Euphoria Liberty

Det syke samfunn

Ingeborg Kjos — Wed, 16 Nov 2011 10:43:34 +0000

Som vanlig lever vi i en gal verden. Denne gangen er det dyremishandlingen jeg vil fokusere på. Senterpartiet nekter å slutte med pelsdyroppdrett, antirynkekrem inneholder haner og de som forstørrer leppene sine sprøyter også inn haner i leppene uten at dette blir informert om på forhånd.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/–Sp-har-ikke-seiret-i-pelsdyrsaken-6698246.html

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4256962.ece

Og det er vel strengt talt umulig for barn å være barn i dagens samfunn:

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Skjnnhetstyranniet-starter-tidlig-6717248.html

Samfunnets sexgalskap

Ingeborg Kjos — Wed, 02 Nov 2011 15:32:50 +0000

I Aftenposten onsdag 2. november kom Espen Ottosen med svært treffende mediekritikk i sin artikkel “Den seksuelle invasjon” som beskriver pornofiseringen av samfunnet. For Vg, Dagbladet og mange andre medier er fokuset på vulgære bilder supplert med meningsløse historier viktigere enn sultkatastrofer og andre saker som med fordel kunne fått mer av samfunnets oppmerksomhet. Aftenpostens journalister er så flinke til å lage gode saker at de overlever uten å måtte spille på sex. Kan ikke andre aviser gjøre det? Typiske medieoverskrifter man blir bombardert med i det daglige er “Slik blir du sexy” osv. Samtidig viser undersøkelser at flere og flere og yngre og yngre jenter får dårligere selvtillit og et negativt forhold til egen kropp, hvilket igjen fører til at flere og flere benytter seg av plastiske operasjoner. Er det virkelig de som spiller mest på sex som mest fortjener medias søkelys og skaper det et bedre samfunn at det er dem som får oppmerksomheten? Hva med å vise unge jenter hvordan de kan være fornøyd med seg selv sånn som de er skapt og at det ikke bare er sexyness som definerer kvinners betydning i samfunnet?
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Den-seksuelle-invasjonen-6686295.html

Når samfunnet svikter

Ingeborg Kjos — Thu, 13 Oct 2011 09:04:27 +0000

12. oktober skriver Aftenposten at en psykolog meldte fra til barnevernet om at Anders Behring Breivik, da 4 år gammel, ble utsatt for omsorgsvikt og at han burde tas ut av sitt eget hjem. I følge forsvarer Geir Lippestad er det ” to rapporter som er sendt fra psykolog til barnevernet, hvor man varsler om at man er bekymret for alvorlig skjevutvikling dersom det ikke gjøres noe med omsorgssituasjonen”. Barnevernet fulgte ikke opp dette og det overrasker meg absolutt ikke. Etter 22. juli har jeg hele tiden tenkt at samfunnet må ha sviktet på et eller annet tidspunkt, eller sannsynligvis flere ganger. Også omsorgssvikt har jeg tenkt på som følge av hvordan mange har beskrevet Anders Behring Breiviks trekk. Ansvaret for de grusomme handlingene blir i siste instans hans eget uansett hvordan man vrir og vender på det, men dette bør få oss til å bli mer vårt eget ansvar bevisst, som samfunn og som medmennesker. Samfunn med mennesker som ikke ser hverandre er farlige. Kunne dette vært unngått? – Ja, det tror jeg. Ingen mann er en øy, heter det, og heller ikke Behring Breivik har levd i isolasjon alltid.

http://www.aftenposten.no/nyheter/22juli/article4254174.ece

”when one of you falls down he falls for those behind him, a caution against the stumbling stone. Ay, and he falls for those ahead of him, who though faster and surer of foot, yet removed not the stumbling stone”

Khalil Gibran

Skitten valgkamp

Ingeborg Kjos — Mon, 12 Sep 2011 12:52:31 +0000

Jeg er mildt sagt skuffet over at Aftenposten trykker en artikkel på selve valgdagen med tittelen “siste råd før valget” hvor det blir påstått at en stemme til Venstre er en stemme til Frp. At Jonas Gahr Støre, Kristin Halvorsen og andre sentrale Ap-politikere samtidig sprer den samme løgnen til tusenvis av mennesker gjennom sine facebookprofiler er like sjokkerende. Og vi har fått meldinger om at samme parti systematisk har gått fra dør til dør over hele landet og fortalt velgerne det samme. Jeg hadde aldri trodd at de nevnte politikerne ville synke ned på et sånt lavmål. I Bø kommune styrer Ap og Frp sammen, så hvis det var den logikken de fulgte burde de heller si at en stemme til Ap er en stemme til Frp. Hvis noen lurte; en stemme til Venstre er en stemme til Venstre. Når vi er uenige i noe stemmer vi mot i bystyret. Vi støtter bare Venstrepolitikk og ikke politikk som bryter med det vi står for. Det vi er for stemmer vi for. Hvis vi og Frp er for en rundkjøring så stemmer vi for den og det samme har Ap og de andre partiene gjort når de har vært enige med Frp i noe. Sånn sett blir også en stemme til Ap en stemme til Frp, hvilket viser at denne typen resonnering er meningsløst. Å sette i gang svertekampanjer mot andre partier er en ukultur. Stem på et parti som snakker om egen politikk i steden for å snakke ned andre partier, blir mitt siste råd før valget er over; stem på dét partiet som står hjertet ditt nærmest.

Ingeborg Kjos

Venstre

Innlegg på trykk i Aftenposten 12.09 – 2011

Valg 2011: Stem!

Ingeborg Kjos — Sat, 10 Sep 2011 22:40:07 +0000

Jeg håper på høy valgdeltakelse og at mange stemmer Venstre! Jeg er bystyrekandidat for Venstre og vil blant annet jobbe for dette:

- at Oslo blir tryggere, grønnere, mer nyskapende og mer inkluderende for alle

- mer politiressurser, bedre gatebelysning

- nasjonalt og internasjonalt politi må styrkes for å kunne slå hardere ned på kriminelle bander og nettverk (dette gjelder også hallikvirksomhet og menneskehandel); Oslo skal bli en trygg by

- opprustning av etablerte trikkeskinner, bytte ut trikkene med stillegående trikker og bygge ny trikkelinje til Tonsenhagen (der 31-bussen går)

- sørge for at vannspeil og fontener i parkene rustes opp og fylles med vann

- en mer ansvarlig og fremtidsrettet økonomisk politikk, sikre velferdsstatens bæreevne også i fremtiden (bl.a. med tanke på eldrebølgen)

- mindre partipolitisk krangling, mer samarbeid

- at den norske skolen styrkes gjennom et lærerløft, og økt og bred satsning på forskning

- NAV: Hver ansatt må ha et klarere ansvarsområde og incentiver for å gjøre en best mulig innsats, bedre koordinering av hele systemet, vanskeligere å misbruke

- at eldre ikke blir diskriminert i arbeidslivet eller samfunnet for øvrig

- sikre et best mulig kollektivtilbud i Oslo med hyppige avganger, bevare trikken

- at kvinner med innvandrerbakgrunn ikke undertrykkes i Norge, men integreres

- det skal være lov å velge å ikke arbeide i Norge, men arbeidsføre mennesker som velger dette kan ikke få støtte av staten. Gjelder det kvinner i hjemmet må mannen ha fullt forsørgeransvar (bortsett fra ved mammaperm). Integrering blir umulig hvis det naive stønadssystemet i Norge ikke endres

- bedre integrering, både i arbeidslivet og i det politiske liv

- fadderordning for innvandrere som ønsker det

- fjerne kontantstøtten

- at flere som trenger psykiatrisk hjelp får den hjelpen de trenger tidligere

- at flere får den behandlingen de trenger tidligere

- raskere saksbehandlingstid i forvaltningen

- mer aktivitetstilbud og psykiatrisk tilbud i norske fengsler; forebygging av selvmord

- at kunnskap, innsats, originalitet og kreativitet belønnes i samfunnet

- forebygging av kultur- og religionskonflikter

- hjelp til uteliggere, narkomane og prostituerte som ønsker det

- sprøyterom og behandling av rusavhengighet. Folk som trenger akutt avrusning skal ikke bli satt i en kø

- at Norge bidrar til å bekjempe menneskehandel og at ofre som befinner seg her blir oppdaget og får hjelp og beskyttelse

- at vårt ufravikelige sosiale ansvar for å ta vare på andre mennesker, blir etterfulgt i praksis

- fattigdomsavskaffelse

- legge bedre til rette for utvikling av fremtidsrettede og miljøvennlige næringer

- hjelpe folk med å bytte ut oljefyr med andre alternative oppvarmingsformer

- at det blir lettere og gunstigere for enkeltmennesker å være miljøvennlige

- at Norge tar sin andel av klimakuttene hjemme i stedet for å investere i korrupsjon i utlandet via kvotesystemet

- rettferdigere og mer fleksible ordninger for selvstendig næringsdrivende (de skal ha de samme rettigheter som andre, verken mer eller mindre)

- rettferdig handel

- barnevern

- dyrevern

- mer demokrati

- sikre personvernet

- en varm og åpen by

Dette er bare noen eksempler. Ta gjerne kontakt og spør meg om hva jeg mener om det du er spesielt opptatt av.

Fra TV2 Velgerguiden: http://valg.tv2.no/velgerguiden/2011/kandidater/oslo/oslo/venstre-oslo/ingeborg-kjos/

3 løgner/motforestillinger mot Venstre – OG SVAR

Ingeborg Kjos — Thu, 08 Sep 2011 14:36:56 +0000

1. ”Venstres innvandringspolitikk vil rive landet i filler”

= feil! Venstre vil ikke gjøre radikale endringer som truer velferdsstatens bæreevne og tryggheten i samfunnet. Venstre vil sikre en bærekraftig utvikling for velferdsstaten og vi setter trygghet først. Selv føler jeg meg utrygg når jeg går hjem på natta i Oslo og sånn skal det ikke være. Alle partier er enige om at vi må overholde forpliktelsene til FN i forhold til å ta imot kvoteflyktinger. Venstre vil imidlertid at det skal stilles krav til alle i samfunnet. Integrering fører også til et tryggere samfunn. Alle som kan jobbe skal jobbe og det skal det settes krav til. Det skal ikke være så lett å lure NAV som det er i dag. Misbruket truer også de som trenger hjelp sin rett til hjelp. Venstre vil også åpne for at folk som venter på behandlingen av asylsøknaden skal kunne jobbe, og de som har fått avslag skal returneres raskere. Saksbehandlingstiden må også reduseres. I tillegg vil man styrke politiet slik at de kan slå hardere ned på kriminalitet og i større grad forebygge. Norge skal ikke være en frihavn for kriminelle bander. Styrkingen skjer ved at Politihøgskolen øker opptaket samt ved å etablere en ny politihøgskole i tillegg til avdelingene i Oslo og Bodø. Med tanke på forebygging vil i tillegg Venstre ha trygghetsvakter. Og én ting til; liberal betyr tolerant i den forstand at vi er for mangfold og at folk er forskjellige, men når det gjelder de grunnleggende verdiene som vårt demokrati er bygget på, som valgfrihet, fravær av tvang, at alle skal ha like muligheter, at alle mennesker er like mye verdt osv. så er vi kompromissløse. Det er norske lover som gjelder. De som misbruker asylinstituttet ved å drive kriminell virksomhet må få en rask reaksjon og om mulig utvises og vi vil ikke tolerere misbruk av familiegjenforeningsordningen. Venstre vil jobbe systematisk mot tvangsgiftning ved å øke bevissthetsnivået rundt dette blant alle som arbeider med unge, samt etablere flere beredskapshjem for unge som har brutt med familien sin på grunn av trusler om tvangsekteskap. Venstre vil utvide introduksjonskurset for nyankomne og innføre eksamen ved avsluttet kurs. Vi vil gi økt støtte til frivillige organisasjoner som jobber med integrering. Barn som har dårlige norskkunnskaper må få gratis kjernetid i barnehagen og vi vil styrke hele norskopplæringen. Venstre vil også innføre en mentorordning for arbeidstakere med spesielle behov på vei ut i arbeidslivet, samt evaluere Utlendingsnemda helhetlig. Personlig vil jeg i tillegg reformere hele NAV, fjerne kontantstøtten og innføre en frivillig fadderordning for nyankomne.

2. ”Det er ikke noe vits i å stemme på Venstre fordi dere er for små”

= feil! Mange sa dette før forrige valg, og da sa jeg alltid at hvis alle som hadde kommet og sagt til meg at de egentlig var Venstre i hjertet sitt, men ikke stemte på oss fordi vi er for små, faktisk hadde stemt Venstre, så ville Venstre vært et stort parti. Men i denne valgkampen har uansett ingen sagt det, og det er kanskje ikke så rart siden Venstrevinden har blåst bort det falske pinnevevet som dette argumentet stod på. Nå er Venstre 3. største parti blant elevene (fremtiden) i Oslo, bare få prosentpoeng under Frp i Oslo og 4. størst nasjonalt. Denne artikkelen viser at Venstre har makt: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4213966.ece http://www.dagbladet.no/a/17947639/

Og forresten, til dét spørsmålet vil jeg stille et annet spørsmål tilbake: Hva er vitsen med å ha valg hvis det er så statisk? Jeg trodde det var velgerne som bestemte.

3. ”En stemme til Venstre er en stemme til Frp”

= feil! Men et annet parti som tydeligvis er redd oss går visstnok nå fra dør til dør og sprer denne løgnen. I Bø kommune styrer Ap og Frp sammen, så hvis det var den logikken man skulle bruke burde de heller gå rundt og si at en stemme til Ap er en stemme til Frp! Hvis noen lurte; en stemme til Venstre er en stemme til Venstre. Vi støtter bare Venstrepolitikk og ikke politikk som bryter med det vi står for. I bystyret stemmer vi for det vi er for. Hvis vi og Frp er for en rundkjøring så stemmer vi for den og det samme har Ap og alle andre partier gjort når de har vært enige med Frp i noe. Når vi er uenige stemmer vi mot. Venstre er løsningen i sentrum.

Hvorfor stemme Venstre?

Ingeborg Kjos — Tue, 06 Sep 2011 12:04:43 +0000

Noen grunner:
1. Kollektivsatsning
Venstre har sørget for en målrettet satsing på kollektivtrafikk i Oslo. Vi satte ned prisen på månedskortet og innførte fem- og timinuttersrute på trikk og T-bane.
Billig og bra kollektivtrafikk:
- Nye stillegående trikker
- Fortsatt lav pris på månedskort
- Døgndrift på alle de store bussrutene

2. Skole
Venstre har styrket skolebudsjettene med 380 millioner de siste fire årene, og har innført en ordning med systematisk videreutdanning for lærere.
Landets beste skole:
- Pusse opp og bygge nye skoler
- Videreutdanning for lærere
- Mer penger til Oslo-skolen

3. Trygghet
Oslo skal være en trygg by! Alle skal kunne gå trygt hjem fra byen. Du skal ha krav på hjelp når du trenger det.
Trygget for alle:
- Egne Oslo-vakter og mer politi
- Sykehjemsplass til alle som trenger det
- Verdig og skikkelig rusomsorg

4. Miljø
Venstre er miljøpartiet i Oslo. Vi har i en årrekke stått på for miljøet, med bevaring av grøntområder, og reduksjon av klimagassutslipp. En hovedsak nå er å bygge ut sykkelveinettet. Grønn by:
- Ruste opp parker og vannanlegg
- Redusere klimagassutslippene
- Bygge ut sykkelveinettet

5. Kultur
Kulturlivet er best tjent med at Venstre har en hånd på rattet i Oslo-politikken. I dag har Oslo for eksempel flere konserter enn Stockholm og København til sammen. Vi har også satset på breddeidrett og frivillig kulturliv, teater og lokalbibliotek.
Bredde og mangfold:
- Støtte Oslos mangfoldige kulturliv
- Bygge nytt hovedbibliotek i Bjørvika
- Mer kunst på gater, plasser og torg

Venstre vil ha vann i parken!

Ingeborg Kjos — Fri, 02 Sep 2011 14:53:10 +0000

http://oslopuls.aftenposten.no/byliv/article591264.ece

En tanke om massemord

Ingeborg Kjos — Sat, 27 Aug 2011 19:42:17 +0000

Én av de tingene som har blitt sagt etter 22. juli som jeg festet meg ved er at kanskje ikke ugjerningene kan forstås ut av det som gjerningsmannen har skrevet i et slikt manifest. – Kanskje er det noe helt annet som ligger bak. Mange av dem som gjennomfører en massakre tar sitt eget liv også. Selvmord forklares ofte med at en føler seg sviktet av samfunnet rundt, at en ikke føler seg sett eller kanskje føler man seg avvist, noe som kan medføre stor psykisk smerte og ensomhet, og at man gjennom selvmordet ønsker å unnslippe lidelsen og straffe samfunnet rundt seg. Kanskje kan det være noe av det samme som ligger bak en massakre, men jeg har ikke kompetansen til å uttale meg om dette.

På den andre siden er problemet med dette (problemet med å “psykologisere bort noe”) at dersom ABB faktisk var overbevist om det han utgir seg for å være overbevist om i manifestet (og at man sånn sett kan finne forklaringen i manifestet) så vil vi verken kunne forstå det som har skjedd eller forhindre fremtidige tragedier ved å fortelle oss selv at han var gal og et case kun for psykologien. Løsningen tror jeg derfor blir å å ta debatter, selv de vi er lei av, men samtidig tenke at det også ligger psykologiske faktorer bak dette.

Liberal, borgerlig, hva ligger i det?

Ingeborg Kjos — Sat, 27 Aug 2011 17:09:12 +0000

Hvis noen lurte på hva jeg legger i begrepet “liberal” så er det et åpent, raust, tolerant og inkluderende samfunn, ikke villevestentilstander. Det andre begrepet jeg vil nevne er “borgerlig”. Jeg må innrømme at jeg selv ikke er noe spesielt fan av ordet, men det jeg velger å legge i det er ansvarlig politikk, f.eks. en økonomisk politikk som sikrer velferdsstatens overlevelse også i fremtiden. Når folk som vil bruke opp oljefondet (Statens Pensjonsfond Utland) på 1-2-3 samtidig kaller seg borgerlig må de derfor legge noe annet i begrepet enn det jeg gjør. Uansett vil jeg råde folk til å stemme utfra praktisk politikk (hva partiene vil gjøre i faktiske saker) i stedet for å henge seg opp i en eller annen tolkning av et begrep.